ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ႏိုင္ငံေရးေတြးေခၚခ်က္ ကေမာက္ကမ ျဖစ္ေန

ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ႏိုင္ငံေရးေတြးေခၚခ်က္ ကေမာက္ကမ ျဖစ္ေန

ေဒၚစုက ျပည္ၿမဳိ႕မွာ " ျမစ္ဆုံအပါအဝင္ ႀကီးက်ယ္တဲ့ စီမံကိန္းႀကီးမ်ားနဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး ျပည္သူလူထုအေနျဖင့္ အျမင္ က်ယ္ရမွာ ျဖစ္သလို အစိုးရတရပ္ အေနနဲ႕လည္း စကားတည္ဖို႔ လိုအပ္ေၾကာင္း” ေျပာဆိုသြားတယ္။ "အစိုးရအေနနဲ႕လည္း ဆုံးျဖတ္ခ်က္ေတြကို ဘာေၾကာင့္ခ်ခဲ့ရတာကို ျပည္သူထံတင္ျပရမွာကေတာ့ နိုင္ငံံေရးမွာ တာဝန္ယူထားသူတိုင္းရဲ႕ ဝတၱရားပဲ ျဖစ္ၿပီး အမွန္အကန္ အက်ိဳးရွိမယ္ ယူဆပါကလည္း အမုန္းခံလုပ္ရဲရမွာ ျဖစ္ေၾကာင္း" လည္း ထည့္သြင္း ေျပာၾကားခဲ့တယ္။

ဒါဟာ ႏိုင္ငံ့ေခါင္းေဆာင္တစ္ဦးမွာ Sense of justice ေခါင္းပါးသြားတာ၊ Moral justice မရွိေတာ့တာကို ျပသေနတယ္။ ဒီမွာ ေျပာစရာ ရွိတာက ေဒၚစုက ျပည္သူတို႕ကို အျမင္က်ယ္ဖို႕ ေျပာတာဟာ ႐ိုးသားမႈရွိမရွိ၊ တိုင္းျပည္အတြက္ အက်ဳိးရွိဖို႕ လုပ္တာလား၊ သူ႕အာဏာတည္ၿမဲဖို႕အတြက္ လုပ္တာလား စစ္ေၾကာဖိို႕ လိုအပ္တယ္။ ေဒၚစုစကားကို မသုံးသပ္ခင္ ေအာက္မွာ ေပးထားတဲ့ ဥပမာကို ၾကည့္ရေအာင္။

၁။ လူစိမ္းတစ္ေယာက္က သူငယ္ခ်င္း(၂)ေယာက္ကို ခ်ဥ္းကပ္တယ္။ အဲ့ထဲက တစ္ေယာက္ကို သတ္ခ်င္တယ္။ သူငယ္ခ်င္း(၂)ေယာက္ထဲမွာ တစ္ေယာက္ပဲ အသက္ရွင္ခြင့္ ရွိတယ္လို႕ ပုံမွား႐ုိက္တယ္။ သတ္ေပးမယ္လို႕ ကတိေပးခဲ့တယ္။ ကတိပ်က္သူ မျဖစ္ခ်င္လို႕ လူသတ္သမားအျဖစ္ကို ငါခံယူမယ္ဆိုၿပီး ကိုယ့္သူငယ္ခ်င္းကို မသတ္မျဖစ္ သတ္ရလိမ့္မယ္လို႕ ယူဆပါသလား။

၂။ ဒ႐ိုင္ဘာတစ္ေယာက္က ထေရာလီကားကို ေမာင္းလာတယ္။ ေရွ႕မွာ လတံတားျပင္ေနတဲ့ ဝတုတ္ႀကီးကို တုိက္ရမလား၊ ဝတုတ္ႀကီးကို ေရွာင္ၿပီး ေခ်ာက္ထဲ ေမာင္းခ်မလား။ တကယ္လို႕ ေစတနာကို အဓိကထားရင္ ဝတုတ္ႀကီးကို ေရွာင္ရမယ္၊ အက်ဳိးကို အဓိကထားရင္ ကားမွာ ပါလာတဲ့ ခရီးသည္ေတြကို ငဲ့လို႕ ဝတုတ္ႀကီးကို တုိက္ရလိမ့္မယ္။ ဘယ္ဆုံးျဖတ္ခ်က္က အမွန္ျဖစ္မလဲ။

၃။ ေနာက္တစ္နည္း-အေပၚက ဒ႐ိုင္ဘာက ဝတုတ္ႀကီးကို မတုိက္ဘဲ ထေရာ္လီကားကို ေခ်ာက္ထဲ ေမာင္းခ်ခဲ့တယ္ဆိုပါေတာ့။ ကားမွာ ပါတဲ့ ၅ ေယာက္က အႀကီးအက်ယ္ ဒဏ္ရာရသြားၾကတယ္။ ၅ ေယာက္စလုံး ေဆး႐ုံကို ေရာက္ေနၾကတယ္။ အသက္ကယ္ဖို႕ဆိုရင္ တစ္ေယာက္က အသည္း၊ တစ္ေယာက္က အဆုတ္၊ တစ္ေယာက္က ႏွလုံး၊ တစ္ေယာက္က ေက်ာက္ကပ္၊ တစ္ေယာက္က ပန္ကိရိယ အစားထိုးဖို႕ လိုတယ္။ အဲ့အခ်ိန္မွာ ေဘးနားက အခန္းမွာ ပုံမွန္ေဆးလာစစ္ေနတဲ့ လူတစ္ေယာက္ ေရာက္ေနတယ္။ သူ႕မွာ အကုန္ေကာင္းေနတယ္။ ဒီေတာ့ ဒီတစ္ေယာက္ကို သတ္ၿပီး ဟို (၅)ေယာက္အသက္ကို ကယ္သင့္လား၊ မကယ္သင့္ဘူးလား။

၄။ ပင္လယ္ျပင္မွာ သေဘာၤပ်က္လို႕ အသက္ကယ္ေလွေပၚမွာ လူ(၄)ေယာက္ ပါလာတယ္ဆိုၾကပါစို႕။ အဲ့ထဲမွာ (၃)ေယာက္က မိသားစု ရွိတယ္။ က်န္တစ္ေယာက္က မိဘမဲ့ပါ။ ကူေဖာ္ေလာင္းဖက္ ရေအာင္ ေခၚလာခဲ့တာ။ ဒီေကာင္ေလးက ပထမဆုံး ပင္လယ္ခရီး ထြက္လာတာမို႕ ပင္လယ္မူးလို႕ ေခါင္းမထူႏိုင္ရွာ။ တစ္ပတ္ေက်ာ္ ၾကာေတာ့ ရိကၡာက မရွိေတာ့ဘူး။ စားစရာမရွိ၊ ေသာက္စရာ မရွိရင္ (၄)ေယာက္လုံး ေသၾကရေတာ့မွာ။ ဒီေတာ့ ဒီမုိကေရစီနည္းအရ (၃)ေယာက္က တစ္ေယာက္ကို သတ္ၿပီး အသက္ဆက္ၾကရေတာ့မယ္။ ဒီေတာ့ အားအနည္းဆုံးက ဓားစာခံပဲ။ ဒီေကာင္ေလးကို " ကဲ ေကာင္ေလး မင္းကို သတ္ၿပီး ငါတို႕က မင့္ေသြးကို ေသာက္၊ မင့္အသားကို စားၿပီး အသက္ဆက္ရေတာ့မွာ၊ မင္းမွာ မိသားစု မရွိ၊ ေမွ်ာ္ေနသူ မရွိ၊ ငါတို႕မွာ ေမွ်ာ္ေနသူေတြ ရွိတယ္၊ ဒီေတာ့ မင္းက ငါတို႕အသက္ကို ကူပါ" ဆိုၿပီး သတ္ခဲ့ရင္ေကာ မွန္လား၊ မွားလား။
——-

(က) ပထမေတြးနည္းအရ ေဒၚစုရဲ႕ သေဘာက တ႐ုတ္နဲ႕ စစ္အစိုးရ လက္မွတ္ထိုးခဲ့လို႕ ဒီကတိကို သူ ေစာင့္ထိန္းရမယ္ဆိုတဲ့ သေဘာကို ေျပာတယ္။ ဒီေတာ့ ဧရာဝတီကို သတ္မယ္။ ျပည္သူတို႕ကို သတ္မယ္။ တ႐ုတ္နဲ႕သန္းေရႊတို႕ကို မ်က္ႏွာမပ်က္ေစရဘူးလို႕ ဆိုလိုဟန္ရွိတယ္။ မသတ္ရင္ သူခိုးက သူ႕ကို အယုံအၾကည္မရွိရင္ ဘယ္လိုလုပ္မလဲ ေတြးပူတယ္။ တကယ့္တကယ္က်ေတာ့ တ႐ုတ္က မသိနားမလည္တဲ့ စစ္အစိုးရကို မ်က္ႏွာေျပာင္တုိက္ၿပီး လိမ္ခဲ့တာကို တကမၻာလုံး သိတယ္။ ဒါကို ေဒၚစု မသိတာ အံ့ၾသတယ္။

(ခ) ဒါေပမယ့္ ဒုတိယေတြးနည္းအရ ေဒၚစုက အျခား moral justice ပုံစံနဲ႕ စဥ္းစားေတာ့ ဝတုတ္ႀကီး အသက္ကို ကယ္ဖို႕ ကိုယ့္ကားကို ေခ်ာက္ထဲ ေမာင္းခ်သြားျပန္တယ္။ ဒီေတာ့ ဝတုတ္ကလည္း သူ႕ကို မကယ္ႏိုင္၊ ကား ေခ်ာက္ထဲက်လို႕ ဒဏ္ရာရတဲ့ ၅ ေယာက္ကိုလည္း မကယ္ႏိုင္ ျဖစ္သြားတယ္။ ၾကည့္ေနာ္ အေပၚမွာက်ေတာ့ တစ္မ်ဳိး ေတြးတယ္။ ဒီေနရာက်ေတာ့ သူက တစ္မ်ဳိးေတြးတယ္။ တ႐ုတ္ရဲ႕ ယုံၾကည္မႈအတြက္ ျမစ္ဆုံနဲ႕ ျပည္သူတို႕ကို ေခ်ာက္ထဲ တြန္္းခ်ရရင္ တြန္းခ်မယ္ဆိုတဲ့ သေဘာကို ေျပာတာတာပါ။

(ဂ) တတိယေတြးနည္းအရ ေဒၚစုက က်န္းမာေရးေကာင္းတဲ့တစ္ေယာက္ကို သတ္ၿပီး ဒီ (၅)ေယာက္ကို ကယ္ဖို႕ သူ စဥ္းစားေနပါအုံးမယ္။ ဟိုတစ္ေယာက္က သူ႕ဟာနဲ႕သူ က်န္းမာေရးကို ပုံမွန္လာစစ္တာေနာ္။ တကယ္လို႕ ေဒၚစုက ဆရာဝန္တစ္ေယာက္ဆိုခဲ့ရင္ အသက္ကို ေလာင္းေၾကးထပ္ၿပီး ေဆးခန္းလာျပရမလို ျဖစ္ေနတယ္။ အရမ္းအႏၲရာယ္ႀကီးတယ္။ စိတ္ခ်လို႕ မရတဲ့ ဆရာဝန္ပါ။

(ဃ) စတုတၳေတြးနည္းအရ ေဒၚစုက တ႐ုတ္ကို အကူအညီေတာင္းၿပီး ကခ်င္ေတြကို သတ္ဖို႕ ႀကဳိးစားတယ္။ KIO ကို ဖိအားေပးတာ၊ KBC ကို ဖိအားေပးတာဟာ အသက္ကယ္ေလွေပၚက ေကာင္ေလးကို သတ္ၿပီး အေသြးကို ေသာက္ဖို႕၊ အသားကို စားဖို႕ ျဖစ္တယ္။ ဒါဟာ ေဒၚစုအစိုးရနဲ႕ ဗမာလူမ်ားစုကို ကယ္ဖို႕ ျဖစ္တယ္။ ဒီမုိကေရစီနည္းအရ ဒါဟာ မွန္တယ္လို႕ ေဒၚစု ေျပာခ်င္တာ ျဖစ္တယ္။

အထက္ေဖာ္ျပပါ (၄)ခ်က္နဲ႕ ခ်ိန္ထိုးၾကည့္ရင္ ေဒၚစု လိမ္ညာေနတယ္ဆိုတာ ထင္ရွားတယ္။ ပထမ၊ တတိယ အရ သူက ေစတနာကို အဓိကထားသလို လုပ္တယ္။ ဒုတိယနဲ႕ စတုတၳအရ အက်ဳိးကို အဓိကထားသလို လုပ္တယ္။ ဒါဟာ သူရဲ႕ moral reasoning ဟာ unstable ျဖစ္ေနလို႕၊ sustainable မျဖစ္လို႕ consistent မျဖစ္လို႕ သူ႕ဆုံးျဖတ္ခ်က္ေတြက ကေမာက္ကမ ျဖစ္ေနတယ္။ တကယ့္တကယ္မွာက်ေတာ့ သူ႕မွာ Political moral justice ႏိုင္ငံေရးကိုယ္က်င့္အရ တရားမွ်တမႈ ကင္းမဲ့သြားခဲ့ၿပီ ျဖစ္တယ္။

Credit